Обсуждение

Одни люди не понимают в финансах нопонимают в самолетостроении, другие - понимают в финансах, но не в самолетах, однако самолеты, как правило, И летают, И окупаются...

Дело времени, с натурфилософами наверняка было сложно говорить о самолетах, но со временем появилась такая отдельная наука. Я вот вообще первый раз вижу, чтобы человек на русском языке писал про Электронное государство и Semantic Web. Semanic Web у нас вообще очень редкий никому не известный термин

А как с этим в передовых государствах? Америка, Германия, Япония? Если даже у них всё это еще в зачаточном состоянии, то что говорить про "третий мир". Появится у них, появится и у нас. С лагом. И бежать впереди паровоза тут по-моему тоже глупо. Спокойно заимствовать и адаптировать к местным условиям - единственный путь.

некорректный пример.

ну тоже в общем позиция - взращивание в себе аутсайдерских амбиций. если сверхприбыли и слава первопроходца не интересуют, а бизнес от появления продукта на прямую не зависит, то никто не мешает сидеть и ждать. только потом не стоит удивляться, что лэбл будет на продукте не из названных вами, а Индийский, Китайский или наш, российский!

Вообще странно, что нет людей с холистическим подходом среди ГИС-специалистов. У нас же на факультете этому учили. Или среди ГИС-специалистов людей с географическим образованием не осталось?

Б и В опровергаемо. А - вряд ли и у ISO 15962 такой статус что есть спецтиалисты отдельно по нему ;)

Этими теориями увлекаются, например, в компании Гранит-Центр. И документооборот, и ГИС и "Одно окно" там разрабатывают и внедряют с переменным успехом, для московского правительства. Есть там люди увлекающиеся, например Вартанов и Кузнецов :)

С кем можно одновременно поговорить про GIS, документооборот, онтологии и учет как таковой -- по существу вопроса, а не на уровне статей из попсовой айти-прессы? Может, есть смысл не искать универсала, а набрать команду узких специалистов? Представить айтишника, способного во всем этом разобраться мне несложно - это будет Картеровский картостроитель, существо редкое, но не уникальное. Но какова вероятность найти айтишника-картостроителя, который уже разобрался именно в этом наборе областей, это совсем другой вопрос... Можете оценить, на глаз, сколько нужно времени, чтобы обучить с нуля специфике всего перечисленного спеца с общеайтишным набором знаний/навыков? Толкового, хорошо обучаемого.

Да есть, я не меньше десятка знаю. Только у них другие интэрэсы ;))

Больше пяти лет назад завершались первые европейские проекты по е-гавмент. Среди бывших наших европейцы отмечают эстонцев. У нас несколько другая ситуация. Е-гавмент предполагает некоторую открытость процедур и ресурсов. Вы уверены, что это наше направление движения?

Я знаком с региональными ИТишниками. Региональными - те работающими с региональными администрациями. Явно им не до высоких технологий. Делают то, что просят. Уровень определяется заказчиком. А они просят то, что указывается сверху. Что касается общего уровня - то, когда у нас будет выходить АСМ на русском, тогда и будет о чем говорить. Сейчас аудитория не очень готова. Сказывается наше 62 место в ИТ готовности. Однако квалифицированной, хотя и несколько односторонне, ИТ молодежи тоже знаю достаточно. Правда все они работают на зарубеж.

А на скольких языках он сейчас выходит?

А что уже есть где-то работающий реально используемый Semantic Web? Мне казалось, что этот проект с треском провалился.

Проще набрать спецов в каждой из этих областей и сделать из них рабочую группу. А такого, чтобы знал все-все-все, да еще и глубоко - не найти.

Можно еще нанять множество консультантов, которые будут консультировать этих спецов, так обычно делают.

Мы объективно отстаем в этих областях, значит здравый смысл подсказывает путь заимствования. Что между прочим вполне в русле национальных традиций (Петр I), т.е. стыдиться тут особо нечего. Таким же путём шли и Германия, и Япония, и азиатские "тигры".

Внедрять или не внедрять плоды научно-технического прогресса - это не вопрос выбора "направления движения", это скорее вопрос из серии "to be or not to be?" :) (правда, у меня ощущение, что я не совсем точно понял Ваш вопрос)

Анатолий, процесс development затеянный вами включает другой процесс social constructed reality (SCR). Процесс Organization вами пока не был инициирован, иначе формально это означало бы наличие открытой позиции CIO с описанием требований. На фоне основного процесса, процесс SCR несет в себе социальный заказ и намерения социализировать ИТ-шников, желающим предлагается знакомство с объектами и процессами, от них потребуется описание... и поддержка информационной инфраструктуры. Сложность в том, как вовлечь желающих в ваши процессы, затем поддерживать их социальную функцию, компетенцию и актуальность, для этого вам нужно иметь network добровольцев, которая потребует дополнительных ресурсов. Допустим добровольцы понимают глобальный процесс e-gov и готовы в нем участвовать, но пока не известно сколько таких и какая у них компетенция, создавать группы и раздавать задачи некому, основная цель чтобы они сами самоорганизовывались. Дайте данные.

Подход, может, и есть. Квалификации в указанных мной областях нет. Хотя один человек, вроде, прислал письмо. Поглядим, что получится.