Re: Муравьи

Утверждение, "мне все равно какой алгоритм" простительно обывателю, но не к лицу профессионалу. Я полагаю, что Вы книжки для домашней библиотеки не по цвету корешков выбираете? Вы говорите «мне все равно, какие алгоритмы сжатия данных в моем компьютере». Во-первых не в компьютере а в ПО, находящемся на вашем компе. А во-вторых, именно из-за такого непрофессионализма чаще всего страдает дело. Пример. Вполне рядовой, житейский. Прислали мне как-то рецензию на мою статью из одного журнала. Рецензент был по-видимому старой закалки человек и написал ее черной ручкой на белой бумаге. В редакции уважаемого научного журнала работает редактор, которому «все равно какие алгоритмы сжатия используются» в разных стандартах файлов картинок. Он не думая отсканировал ответ рецензента (черно-белый) и получив *.jpg (замечу ЦВЕТНОЙ!) огромного размера файл, послал его мне. Угу. Я его получаю и прочитать практически не могу, поскольку формат *.jpg предусматривает сжатие на основе фурье-разложения. Т.е. оно годится для «размытых» картинок, но генерит дикий шум «обрезания» на контрастных черно-белых изображениях, поскольку возникает «дребезг» на высоких гармониках. В результате действий этого достойного представителя журнала было сделано напрасно: 1) в десять раз увеличен траффик передачи по электронной почте. 2) потрачено время на генерацию бесполезного файла. 3) потрачено мое время на попытку «вытащить» из-под шумов исходный текст. В общем в данном случае – согласен, копейки, но в случае с насмерть стоящими в пробках Москвой, Питером, Новосибирском, Екатеринбургом... думаю что потери будут несколько большими. И дело приобретает неприятный политический оттенок – не правда ли? Если говорить серьезно, то я не студент и даже не аспирант. Мне такая тема для научной публикации совершенно не интересна. У меня и так больше сотни публикаций в не самых плохих научных журналах, есть монографии... Для научной публикации важны два фактора: 1) чтобы тема была в самом деле нетривиальная и 2)чтобы журнал в котором это примут имел приличный индекс цитирования. Ни одному из этих критериев предложенная Вами тема, увы, не удовлетворяет. Меня просто не поймут мои коллеги. Да и времени на такого рода деятельность жаль. То, о чем я говорил - называется прикладнуха, та самая, о которой так много говорит наше правительство. Это не наука. Вы пишете: «Меня волнуют характеристики конечного продукта». Мне хотелось бы верить что я Вас просто не правильно понял и что Вас волнуют не красота менюшек и звуки с которыми они вываливаются, а все-таки проблема пробок в городах России. Если так, то нам есть о чем поговорить. Если же Вы все-таки не заинтересованы в решении указанной проблемы, то мне это тем более не интересно, поскольку решение я уже нашел и вполне удовлетворен. Уверяю Вас я лично в этих пробках стоять не буду, а насильно делать кого-то другого счастливым и тащить его за ошейник в рай – не в моих правилах. Посему давайте так: мое предложение остается открытым. Теми методами, которыми хотят разрулить ситуацию, сделать ничего нельзя, поэтому думаю следующим летом Москва и Питер встанут окончательно... Пишите, обсудим. Меня в интернете найти очень просто - в любом поисковике - хоть гугл, хоть какой другой, но лучше в латинской транскрипции, поскольку публикуюсь я в основном на английском языке. С уважением, Антон Липовка.