2 декабря 2007 · Комментарий

Re: ??? !!!

Видишь ли, я некоторое время назад окончательно утвердился в подозрении, что нет такого предмета, как "химия" -- это просто некоторый раздел физики. Это я тебе как бесстрастный наблюдатель говорю, а не как выпускник кафедры физхимии (и неплохой выпускник, как ты помнишь -- я ведь тогда диплом-автомат получил за первое место на студенческой научной конференции ;) Поэтому ты у меня тоже проходишь по разряду инженеров (конструируешь и изготавливаешь молекулы с заданными свойствами), использующих физические и вычислительные методы -- не лучше и не хуже строителей или электронщиков, только немного другой материал. Творец, творец. Ничего особенного. Кстати, тамошняя "биология" -- это на 90% химия, только это биохимия. И изучают все эти современные ученые химию сверхкрупных и сверхсложных молекул, используя физические методы. Ничего особенного, никакой специфики химии тут нет. Ежели будешь настаивать, то могу начать длинный-длинный спор насчет собственно предмета химии (типа что такое "превращение веществ друг в друга -- и что там меняется? связи? и что это такое -- ваши "химические связи"? а дальше неожиданно, если дискуссия ведется не на уровне седьмого класса средней школы, возникают ответы не химика, а физика ;) Так что ты -- творец, нет сомнения. И методы твои -- физические. По историческому недоразумению называешься химиком. Но исследовательский фронтир сейчас -- в биологии, там задают вопросы природе. А ты не задаешь вопросы природе, ты конструируешь природу, создаешь ее, используя ответы на вопросы к природе, заданные твоими предшественниками -- причем эти ученые-предшественники были больше физиками, чем химиками, ежели поглядеть беспристрастно.

К записи · К обсуждению