Без заголовка

На мой личный взгляд вещь всегда трёхмерна. Я любую вещь вижу именно такой. Вещь — одна из основных онтологических категорий, отдельный объект материального мира, обладающий относительной независимостью, объективностью и устойчивостью существования (wikipedia) В целом все определения вещи подразумевают, что мы можем взять бесконечно малый Δt и у нас вещь останется вещью. Если "вещь" представить как изменение состояний во времени, то это уже будет не "вещь" в общепринятом определении этого термина, в понимании "вещи" для большинства людей. У вас есть свое определение "вещи"? Однако я понимаю, если вы предполагаете, что любая "вещь" — это набор связанных состояний во времени. Такое представление "вещи", вы называете 4D, правильно? Точно ли правильный термин использован "вещь" для вашего понимания 4D вещей? ИМХО. На мой взгляд есть процессы, которые всегда определены во времени через смену событий. Есть вещи, которые определены в трехмерном пространстве. Для мира трехмерных вещей придумано много математических теорем и это удобно. Для процессов придуманы различные методологии, есть своя математика, но пока работа с процессами требует развития в практических реализациях. Объединение в 4D — это лишь форма описания процессов. Если взять определенный субъективный срез Δt в ваше 4D описание мира, то можно будет увидеть истинные трехмерные вещи, однако в рамках 4D рассмотрения вы будете иметь дело с процессами.