Без заголовка

>> я понимаю, что кащеева смерть лежит не в 3D/4D-моделлерах, а в тех базах данных, на которых они основаны Однозначно! Но, что характерно, эту простую вещь упускают из виду хваленые гранды CAD. Пример из жизни: российская система "Компас" (фирма "Аскон") успешно выдерживает конкуренцию с западными САПР-системами типа AutoCAD за счет того, что у наших действует отработанный механизм разработки и распространения библиотек примитивов. Соответствующих ГОСТам (!) >> Проблема в том, что создавать 3D (и, тем более, 4D) гораздо труднее, нежели 2D -- а читатели этих чертежей вполне удовлетворяются 2D, и готовы платить только за 2D. Не совсем так. AutoDesk Inventor был пожалуй первой программой, которую анонсировали в качестве альтернативы: в ней 3D-модели делать легче чем 2D в соответствующих программах. Плюс: зашитая логика - например вы не сможете "надеть" фланец на трубу, если диаметр фланца меньше. Плюс: 2D-чертежи получаются нарезкой 3D-модели нужной плоскостью. То есть, автоматически. Я бы сказал по-другому: 3D-моделирование - это новая область деятельности в проектировании. Им занимаются соответствующие специалисты - соответствующим образом обученные. Если посадить на 3D-моделирование человека который всю жизнь рисовал в автокаде чертежи, ему будет очень сложно перестроиться - он так и будет пытаться рисовать но уже 3D-чертежи. А это вообще-то нонсенс.