Re: как "потрогать" мысль

Материальность мысли обсуждается в СМД-методологии обычно как "у нас идеализм, подправленный материализмом". А различие содержания и формы в ходе дискуссии о понимании и различении формы, содержания и смысла. Там таких рассуждалок много (про знак, понимание, смысл, содержание, рефлексию, различие между логикой и герменевтикой и при чем тут методология...). Праксиологичность же для меня состоит из трех компонент: 1. Априорность 2. Деятельность 3. Эффективность как основной критерий СМД-методология четко проходит по пункту 1, наполовину по пункту 2 (деятельностный подход, где все "промеж людей", а не "внутри головы" -- это все-таки иная установка, нежели методологический индивидуализм Мизеса), и по пункту 3 в СМД-методологии мало от кого вообще услышишь про эффективность (у них либо "работает", либо "не работает", либо "пройдешь", либо "не пройдешь", а эффективно ли -- не волнует). Сама материальность мысли (проблема "реализации" -- как информация может двигать предметы в реальном мире) меня мало сейчас волнует, у меня с этим никаких проблем нет и не предвидится.