Без заголовка

Увы, "царских дорог в геометрию нет". Отвлекаясь от обсуждения моей гениальности, могу порекомендовать способ работы со сложными для понимания текстами: в них всегда есть ссылки на литературу. И очень полезно прочесть литературу по этим ссылкам. После этого сам текст обычно становится много понятнее. Г.П.Щедровицкий как-то дал алгоритм для изучения СМД-методологии: нужно прочесть книжку "Кирпич" (один из сборников трудов методологов), затем прочесть литературу в списках литературы к работам в этой книжке, затем прочесть литературу в списках литературы уже к тем книжкам. В промежутках -- перечитывать тот самый "Кирпич". Это (по его словам) лет на пять-шесть напряженного труда. У меня, понятно, не СМД-методология. Но чтобы понять, что я пишу про TAEMS и про голдратовские деревья (три абзаца) действительно нужно прочесть два раза по сто страниц -- сто страниц TAEMS и сто страниц про деревья Голдратта. Более того, для TAEMS по-русски ничего не написано, а про голдратовские деревья, которые нас интересуют тоже не слишком много. Засада, однако. Ну нету царских путей к пониманию ;)