Без заголовка

Идея понятна, но это другой случай. Законы, о которых я говорю, мотивированы не произвольным желанием, а чтобы предотвратить конкретную проблему - проблему технологического хаоса. Соответственно страны, которые эти законы не введут, рискуют быть ввергнутыми в этот хаос, который способен дезорганизовать жизнь общества и затормозить технический прогресс. Дальнейший технический прогресс будет требовать жесткого надзора со стороны государства и общества. Скорее всего будет примерно так, как с атомным оружием - несколько ведущих стран достигнут уровня развития технологий, который угрожает техническим хаосом, и введут соответствующее регулирующее законодательство, как внутреннее, так и международное. После этого они заставят присоединиться к этому законодательству все менее развитые страны. Только вот остается проблема контроля за исполнением этого законодательства во всем мире. Вероятнее всего, ведущие государства предпочтут так или иначе объединиться и усилить контроль и влияние на менее развитые страны с тем, чтобы не допустить появление в них средств скоростной технологической разработки. В этом смысле, однополярный мир был бы предпочтительнее. Так что, скорее всего, грядет мировое правительство.