Без заголовка

1. Какое совпадение про химиков :)) Я сам химик по образованию (химфак РГУ, 1980), правда, ни одного дня химиком не проработал -- сразу пошел в исследовательский ВЦ РГУ ;) 2. Меня образование программистов тоже волнует (равно как и менеджеров). У меня многолетний опыт подготовки программистов высокой квалификации (сам я читал курсы по 350 часов в свое время -- для ведущих программистов крупных предприятий, потом мои ученики читали такие курсы ;) 3. У меня есть определенное мнение про онтологическое моделирование и связанные с ним представления (и опыт работы с разными моделлерами -- и я даже был разработчиком одного из моделлеров когда-то давно). Поэтому выскажусь: а) важно не графическое представление онтологии, а удобные формы работы с текстовыми представлениями (прежде всего выделение подонтологии какими-то фильтрами, а затем удобное редактирование -- в том числе "таблицами", "заметками на полях" и т.д., причем редактор должен быть двухоконный, как Нортон Коммандер). Тексты в онтологиях и прочих моделированиях начинают и выигрывают. Блок-схемы проигрывают, начиная с онтологии в 10 понятий. Блок-схемы и прочая графика не масштабируется, в этом ее проблема. б) для "чисто презентационных целей" важны разные способы красивой упаковки. Используются они пару раз в цикле жизни онтологии -- для подачи на слайдах каким-нибудь власть предержащим. Тут графика, конечно, важна, и она должна быть красивой (но необязательно удобной). в) я собираюсь поработать с этой онтологией: прежде всего меня бы волновали в ней поиски сильных идей и связанных с ними паттернов мышления, которые можно было бы применять не только в кодировании софта. Поэтому дублирование ProgrammingFundamentals и ProgrammingLanguages -- это тяжко. Хотя я понимаю, что программирование само по себе -- это главным образом проблема выразительного языка (см., например, про ProgrammingFundamentals работу Непейводы http://is.ifmo.ru/aboutus/_log_prog2.pdf -- хотя я и не со всем содержанием этой статьи согласен). г) "поработать" -- это уж точно не в текстовой форме. Поэтому я бы как-то связался бы с этими ребятами и попросил у них файлы онтологии в оригинальном виде. д) я серьезно поглядел на CYC как форму представления учебных онтологий (именно для обеспечения "междисциплинарности"), и впечатлился. Но как это все теперь сделать по-русски? CYC и русский язык IMHO пока как вода и масло, тут нужна какая-нибудь сильная идея.