ailev.ru

5 марта 2007 · Комментарий

Без заголовка

1. Предметная область чего именно?! Так, "барабан-буфер-веревка" не зависит от предметной области. Или даже определение throughput (пригодное даже в тех случаях, когда "проход" не выражен в деньгах -- не любая организация является фирмой). Или ты имеешь ввиду саму предметную область организации операций? Так она у меня этим постингом задается (я как раз вычленяю ее из ближайшего окружения -- показываю, часть какой она системы), а разворачивать ее концепты я буду в другом постинге (хотя я тут дал пару наметок, указав некоторые ключевые слова и дав ссылку на словарь этой предметной области). 2. Миссия, видение, лидерство и даже коннективизм у меня указаны как не находящиеся в предметной области организации операций. Или ты замешиваешь их туда намеренно? Укажи, зачем. 3. Почему ты знаниевые технологии считаешь "псевдооказией"? Разве в организации операций не используются в полный рост компьютеры, а все делается "на коленке"? Или ты IT считаешь не знаниевыми технологиями, а химическими или механическими? 4. Какие именно "процессы и методы" ты хочешь вывести на периферию? Я, вроде, нигде не говорю про "процессы и методы".

К записи · К обсуждению