Без заголовка

мммм... я ничего не поняла, что теперь делать-то? 1. Wurman [Information Architects] --> “the individual who organizes the patterns inherent in data, making the complex clear. It's a person who creates the structure or map of information which allows others to find their personal paths to knowledge, and it's also the name of the emerging 21st century professional occupation which addresses the needs of an age, focused upon clarity, human understanding and the science of the organization of information.” (Wurman interview http://www.acm.org/ubiquity/interviews/r_wurman_1.html) в самом начале, насколько я понимаю, дядьке не порнра хаос и прочая. information overload. поэтому появились IAs, которые см. выше. Архитектура потому, что задачи, с которыми сталкивается человек, пытающийся организовать информацию (вместо информацию вставить что угодно, пусть телефонный справочник, не важно), должен изучить а) бизнес-модель (контекст) б) пользователей в) информацию, с которой работать. Всё то же самое делает обычный архитектор (на савецкий, у наших я спрашивал, их этому не учат UCD в смысле). Вот он и назвал ARCHITECTURE. далее по пунктам 1) если речь идёт о mental models, или проекциях, о которых так много говорили, то в этом нет ничего нового, приведённый пример не имеет отношения к ИА, речь о проектировании междумордий, не о доступе к информации и прочая. интерфейс связан с пространством постольку поскольку... мы только определяем, где будут двери и куда они будут вести (ИА), а не в какую сторону они должны открываться и какой формы будут ручки (ID, Usability). 2)веб-сайт — это не программа. см. ссылку на пдф в предыдущем посте. 3)ну его, интерфейсы, вопрос не в том (а в адекватности использования термина Information Space применительно к проектированию ИА)