Без заголовка

Cпасибо. Обязательно почитаю. Кстати вот оно где можно, видимо, насколько подъемно ознакомиться со столь ненавистным взглядом "либерализма". Но, ведь внутрипредметный взгляд, ведь он ограничен. Внутри некоей предметной модели, все скроено до микронных точностей в единоцелое. И в этой замкнутой вселенной любой посыл вернется к центру тяжести исходных начал. Потому, - понятно, что невежественный вопрос, - типа "что такое деньги", а еще хуже, - "что есть собственность" ответа у специалиста не имеет. Классика - Том Сойер /перечел недавно с сыном/ - покраска забора где столь искусно он обратил "работу за деньги" - в "деньги за возможность работы" для своих приятелей. Так что такое деньги? - уж совершенно очевидно - это не стоимость материальных ценностей, или какого-то затратного труда, ..... Один получает деньги - для чего вынужден тратить силы и время на некую деятельность другй платит деньги - чтобы иметь возможность тратить силы и время на ту же самую деятельность. Один - которому платят - подневольный, принуждаемый деньгами. Другой - который платит, чтоб делать этуж работу - свободный человек, реализующий свою свободу в желанном.... Отсюда вроде б логично, - деньги - мерило, видимо, человеческих возжеланий. в собокупности с условными правилами взаимо услуг в исполнении этих интенций. Отсюд - все экономические теории - есть нечто, опирающееся на психику жизни, на ее текущее состояние, обслуживающее психические процессы. ... и тд тд