Попса?

Занудство, конечно, но смущает потребление "виртуальности". "Мой тезис: абсолютно неважно, первая это у вас жизнь (в реальности) или вторая (в виртуальности). Электронная виртуальность не менее реальна, чем рисунки доисторического человека, или Живой Журнал, или даже классная доска с нецензурной надписью, огрызками мела и высохшей тряпкой. Виртуальность есть часть реальности с точки зрения человеческой жизни." Кто б спорил, отличие виртуального объекта от реального только одно – отсутствие единственного физического носителя свойств (т.е. может создаваться несколькими физ. объектами, или несколько физ. объектов могут создавать один виртуальный)... Конечно же – это часть реальности, чего ломиться...? М.б. это полезно для тех, кто путает виртуальное с воображаемым (не существующим или, вообще, сакральным)? Короче, претензия к статье одна – она слишком правильная и рассчитана на просвещение читателей, которые виртуальность уже потребляют, а толковых словарей пока не приобрели, т.е. – на массовую аудиторию.:)