Обсуждение

В архиве: 11 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 14 февраля 2007

Попса?

Занудство, конечно, но смущает потребление "виртуальности". "Мой тезис: абсолютно неважно, первая это у вас жизнь (в реальности) или вторая (в виртуальности). Электронная виртуальность не менее реальна, чем рисунки доисторического человека, или Живой Журнал, или даже классная доска с нецензурной надписью, огрызками мела и высохшей тряпкой. Виртуальность есть часть реальности с точки зрения человеческой жизни." Кто б спорил, отличие виртуального объекта от реального только одно – отсутствие единственного физического носителя свойств (т.е. может создаваться несколькими физ. объектами, или несколько физ. объектов могут создавать один виртуальный)... Конечно же – это часть реальности, чего ломиться...? М.б. это полезно для тех, кто путает виртуальное с воображаемым (не существующим или, вообще, сакральным)? Короче, претензия к статье одна – она слишком правильная и рассчитана на просвещение читателей, которые виртуальность уже потребляют, а толковых словарей пока не приобрели, т.е. – на массовую аудиторию.:)

Анатолий Левенчук · 14 февраля 2007

Re: Попса?

Ох, ты абсолютно прав! Меня уговорили написать именно что просветительскую статью для массовой аудитории, как сказала моя супруга -- "удалось написать как глянец, читается легко". Проблем не формулировал, знаний не давал, просто корректировал складывающееся отношение что "онлайн -- это вам не реал, не путайте!" (собственно и 3D в этой статье по большому счету не при чем, для ее главной мысли ;) Кстати, это не две статьи у меня, а одна -- просто редакция попросила разрезать ее пополам. Ты и это заметил :)

Ответ на комментарий

oxford_law · 14 февраля 2007

Комментарий

отлично написано, как и все, что вы делаете!

jak40 · 15 февраля 2007

Комментарий

Вот, наконец, с этой жизнью-2 познакомлюсь! А то с двумя своими все не до того... ;)

Имя не сохранено · 15 февраля 2007

Комментарий

Здравствуйте! Такой вопрос: возможна ли перепечатка на другом ресурсе?

Имя не сохранено · 16 февраля 2007

Комментарий

Спасибо! После внимательного прочтения, возник еще один вопрос вот по этому поводу: "Проблем не формулировал, знаний не давал, просто корректировал складывающееся отношение..." А есть ли у Вас в наличии то, чем можно дополнить этот "ликбез" или же расширенная версия "с постановкой проблем"?

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 16 февраля 2007

Комментарий

В голове постановки проблем есть, а письменных материалов на эту тему нет. Сразу предупреждаю, что ни для какого издания писать об этих проблемах специально не намерен -- буду только писать у себя в блоге.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 16 февраля 2007

Комментарий

>>>В голове постановки проблем есть, а письменных материалов на эту тему нет<<< Понял. >>>Сразу предупреждаю, что ни для какого издания писать об этих проблемах специально не намерен -- буду только писать у себя в блоге<<< Это и не подразумевалось. Пишите в блоге :)

Ответ на комментарий