Обсуждение

В архиве: 24 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

vvagr · 16 января 2007

Комментарий

Ну а теперь выкинь слово "консультант". Как показано в пункте 5б, всё сказанное непосредственно применимо к самому чиновнику - ну, к чиновнику ранга выше среднего, определяющего хоть какую-то полиси. Я не к тому, что это неверно. Я к тому, что это верно - то есть существуют, видимо, только учёный по госуправлению, и практик госуправления (чиновник). А консультанта по госуправлению не бывает :-(

Анатолий Левенчук · 16 января 2007

Комментарий

Неверно. У консультанта нет полномочий по принятию решений. У чиновника -- есть (в силу должности). У консультанта нет должностных обязанностей, только контрактные. У чиновника -- есть (то есть он "выполняет поручения" вышестоящих чиновников).

Ответ на комментарий

vinopivets · 16 января 2007

Комментарий

профессор киноэтики невольно вспоминается.

vvagr · 16 января 2007

Комментарий

Ну да. А возражения Толи насчёт принятия решений - не существенны. Единоличное принятие решений в чиновничьих структурах не часто, консультант встроен в цепочку управления не менее иных столоначальников. А форма контракта вообще не принципиальна.

Ответ на комментарий

vvagr · 16 января 2007

Комментарий

Добавлю, что мы сами проектировали "должностные" обязанности консультантов и чиновников в рамках единых регламентов, не проводя никаких различий. Так что второе возражение совсем мимо.

Ответ на комментарий

super_art · 16 января 2007

Комментарий

Возвращаясь к давнишней дискуссии, начато о тои, что целей у государства много и они противоречат друг другу... Если придержавиться классического либерализма (либертарианства), то цель государства - максимально эффективная экономическая система, позволяющая "сделать максимально богатыми максимально возможное число людей". А для этого, очевидно, необходим весьма ограниченный набор функций-задач: защита жизни, здоровья, свободы и собственности. И невмешательство в экономику и личную жизнь граждан :) Отсюда ясны и задачи консультанта - приложить все силы и знания для того, чтобы существующая воинственно-этатистская модель государства откинула копыта и была заменена на государство в либеральном понимании. Ну тогда и оценивать успешность деятельности консультантов-реформаторов нужно по тому, насколько далеко продвинулись такие проекты\программы преобразований с их непосредственным участием.:)

Ответ на комментарий

vinopivets · 16 января 2007

Комментарий

Я бы не сказал, что единоличное решение в бюрократии редкость. Вот что оно может приниматься автоматизированно (регламентом) или не тем лицом, которое должно его принимать титульно - это запросто.

Ответ на комментарий

vvagr · 16 января 2007

Комментарий

Я не так выразился. В случае единоличного принятия решения роль консультанта неотличима от роли всех иных чиновников, готовивших это решение в цепочке.

Ответ на комментарий