20 декабря 2006 · Комментарий

Без заголовка

1. Я как-то в речи Завадникова это пропустил. А ты повторил раза три с ударением (каждый раз реагируя на слово "либеральный", идущее из зала -- в разные моменты). 2. Я долго думал, что меня там смутило, во всем этом заходе. И понял: слово "конкурентный". А потом подумал еще, и понял, что даже если слово заменить, то смысл-то остается! И на это нужно как-то реагировать, как-то перестраиваться. 3. Я о том же: не так нужно. У тебя промышленная политика для людей с яйцами. А такую политику не любят: политику, в которой маленьких можно бить, не будут принимать, пока не исчезнет сама риторика про "больших и сильных" и "маленьких и слабых". А как ни крути, тебя будут заталкивать в этот дискурс: "рынок? рынок! Значит конкуренция! Значит нужно маленьких и слабых поддержать, а сильных умерить!". Я вот и пишу, что нужно не так. Нужно как-то совсем-совсем не так. Заход со стороны гуманитарной нужен, а не экономической. Суть должна остаться та же, а парадигма должна быть другой (с шансом, что ее опять распознают и раскритикуют).

К записи · К обсуждению