Без заголовка
Позвольте уточнить Вашу позицию:
1. Да! Я пытаюсь применить идею частных денег, для организации специфического вида виртуальных сообществ. Я знаю, что традиционное государство противится этому (Я немного знаком с книгой Ф. Хайек «Частные деньги», хотя мои предложения во многом отличаются от приведенных в данной книге). Однако именно поэтому я и спрашиваю конкретно Ваше мнение об этой идеи! Мне казалось, что именно Либертарианство, в определенной мере, должно поддерживать идею конкуренции валют. Я ошибаюсь?
2. Предлагаемая мною система множественности виртуальных валют, в некотором смысле, очень близка к «игровым валютам» (т.е. якобы НЕ серьезная). Именно поэтому есть надежда, что ее можно будет реализовать без существенной конфронтации с действующими валютными законодательствами. Я ошибаюсь?
3. Основа обсуждаемой идеи состоит именно в том, что бы ПОЗВОЛИТЬ эмитировать внутреннюю валюту любому виртуальному сообществу. Придав ему (сообществу) некоторые элементы государственности. Включить такую возможность, наряду с другими возможностями, присущими в настоящее время, типичным Виртуальным Сообществам. Т.е. разработать программные средства, позволяющие вести учет внутренних денег, осуществлять транзакции между членами сообщества, выставлять часть валюты на аукционную продажу и так далее. Сумел ли я внятно донести свою мысль?
4. Подобные внутренние валюты достаточно распространены: Репутационные валюты, Игровые, и так далее. Наиболее близко к данной идеи подошли в Second Life со своими $L. Однако еще нигде мне НЕ удалось встретить развитие идеи МАССОВОГО внедрения внутренних валют. Так, что бы подобной сервис стал бы столь же обыденным, как, например, возможность организации внутренних чатов.
Предполагается, что появление такого рода Сервиса может стать весьма востребованным. Т.е. массовым (популярным). Т.е. прибыльным для его создателей. Ваше мнение?
5. Вы очень справедливо спрашиваете – ЗАЧЕМ? Зачем Виртуальным сообществам нужна своя внутренняя валюта? Отвечаю – многим абсолютно НЕ нужна. Однако определенным категориям, такой инструмент будет очень полезен. В качестве наиболее очевидного применения (разумеется, исключительно с моей личной точки зрения), можно привести проект «Инкубатор Виртуальных Сообществ» и его демонстрационный (модельный) пример «Три художника». Как Вы оцениваете подобное применение?
6. Предполагается, что большая часть сообществ, которые заведут себе внутреннюю валюту так и останутся «вещью в себе». Однако небольшая часть сообществ (наиболее талантливая, или наиболее трудолюбивая, или наиболее организованная) сумеют привлечь к себе внимание. Именно здесь будет проявляться упомянутое Вами «доверие», столь необходимое для возникновения и успешного развития любой валюты. И (в особенности) виртуальной валюты. Те сообщества, которые сумеют продемонстрировать свой реальный потенциал – сумеют снискать доверие со стороны окружающих. А окружением может быть либо пользователи их услуг, либо потенциальные инвесторы. Близко ли подобное к идеям Либертарианства?
1. Да! Я пытаюсь применить идею частных денег, для организации специфического вида виртуальных сообществ. Я знаю, что традиционное государство противится этому (Я немного знаком с книгой Ф. Хайек «Частные деньги», хотя мои предложения во многом отличаются от приведенных в данной книге). Однако именно поэтому я и спрашиваю конкретно Ваше мнение об этой идеи! Мне казалось, что именно Либертарианство, в определенной мере, должно поддерживать идею конкуренции валют. Я ошибаюсь?
2. Предлагаемая мною система множественности виртуальных валют, в некотором смысле, очень близка к «игровым валютам» (т.е. якобы НЕ серьезная). Именно поэтому есть надежда, что ее можно будет реализовать без существенной конфронтации с действующими валютными законодательствами. Я ошибаюсь?
3. Основа обсуждаемой идеи состоит именно в том, что бы ПОЗВОЛИТЬ эмитировать внутреннюю валюту любому виртуальному сообществу. Придав ему (сообществу) некоторые элементы государственности. Включить такую возможность, наряду с другими возможностями, присущими в настоящее время, типичным Виртуальным Сообществам. Т.е. разработать программные средства, позволяющие вести учет внутренних денег, осуществлять транзакции между членами сообщества, выставлять часть валюты на аукционную продажу и так далее. Сумел ли я внятно донести свою мысль?
4. Подобные внутренние валюты достаточно распространены: Репутационные валюты, Игровые, и так далее. Наиболее близко к данной идеи подошли в Second Life со своими $L. Однако еще нигде мне НЕ удалось встретить развитие идеи МАССОВОГО внедрения внутренних валют. Так, что бы подобной сервис стал бы столь же обыденным, как, например, возможность организации внутренних чатов.
Предполагается, что появление такого рода Сервиса может стать весьма востребованным. Т.е. массовым (популярным). Т.е. прибыльным для его создателей. Ваше мнение?
5. Вы очень справедливо спрашиваете – ЗАЧЕМ? Зачем Виртуальным сообществам нужна своя внутренняя валюта? Отвечаю – многим абсолютно НЕ нужна. Однако определенным категориям, такой инструмент будет очень полезен. В качестве наиболее очевидного применения (разумеется, исключительно с моей личной точки зрения), можно привести проект «Инкубатор Виртуальных Сообществ» и его демонстрационный (модельный) пример «Три художника». Как Вы оцениваете подобное применение?
6. Предполагается, что большая часть сообществ, которые заведут себе внутреннюю валюту так и останутся «вещью в себе». Однако небольшая часть сообществ (наиболее талантливая, или наиболее трудолюбивая, или наиболее организованная) сумеют привлечь к себе внимание. Именно здесь будет проявляться упомянутое Вами «доверие», столь необходимое для возникновения и успешного развития любой валюты. И (в особенности) виртуальной валюты. Те сообщества, которые сумеют продемонстрировать свой реальный потенциал – сумеют снискать доверие со стороны окружающих. А окружением может быть либо пользователи их услуг, либо потенциальные инвесторы. Близко ли подобное к идеям Либертарианства?