Re: Насчет "обращать в свою веру"

Ну, чтобы сократить длиннейший тред, я сразу скажу, что стою на позициях методологического индивидуализма. Поэтому "социоры" -- это всегда в глазах наблюдателя, это просто используемая модель. "Социор" разума, вестимо, не имеет -- но те организаторы, кто у вас "формируют социор повышенной разумности" должны обладать достаточной рефлексией, чтобы учитывать существование и других организаторов, и вполне безличных механизмов. Субъекты тут -- люди, а всякое "социальное" определяется процессами, связанными с коммуникацией. Процессы же -- организуются. В существование же "общественных целей" я не верю. Сколько людей, столько и целей, столько и убеждений. Другое дело, что среди этих целей и предпочитаемых средств их достижения может быть значительная повторяемость (в том числе формируемая быстро, в том числе формируемая сознательно какой-нибудь командой, договорившейся о целях и средствах заранее). Поэтому в моей картине мира речь идет не о "повышенной разумности" общества, а о повышенном уровне рефлексии и высоких этических стандартах его членов. Дальше можно обсуждать, как и чем это достигается. Я не отрицаю, что существование антропоморфных симулякров (типа эгрегоров, социоров, наций и государств) вполне в традициях разных социологических школ. Но, увы, я не разделяю оптимизма этих школ.