29 октября 2006 · Комментарий

Без заголовка

Ну так я специально и написал - "Личные переживания журналиста на тему того, что ОН (сам) был, ОН (сам) видел - не в счет". Мне, как читателю, глубоко наплевать, с кем и как он там беседовал в курилке - если ни слова из этих бесед я опубликованным не увидел, а все они пошли на формирование личной убежденности автора. С помошью каких методов он там внутри себя убеждает - это его внутреннее производственное дело. Если для этого ему требуется $1000 в неделю накладных расходов - что ж, это законный производственный расход. Если он способен выуживать точное понимание ситуации из сообщений РИАН - тем более честь ему и хвала. Нет никакой доблести в том чтобы расходовать больше Более того, как в некотором смысле научный работник, я с предубеждением отношусь к литератору, который выстраивает свою аргументацию (пусть даже только внутреннюю) не на опубликованных источниках, а на принципиально непроверяемых извне слухах и сплетнях. Что не опубликовано - то не существует.

К записи · К обсуждению