Без заголовка

Повторюсь, репортаж я уважаю. И если бы в нашей прессе было бы больше крутого репортажа (а не пережевывания пресс-релизов) - я бы был обеими руками за. Но давайте не будем обманываться - материалы, которые хоть с какой натяжкой можно было бы считать репортажем, собственными, экслюзивными новостями - в современной прессе 5-10%. Нет материала - нет оснований для претензий на журналистскую крутость. Личные переживания журналиста на тему того, что ОН (сам) был, ОН (сам) видел - не в счет. В собственных статьях zt, какие попадались мне на глаза, никакой особой репортерской ценности я не заметил. Мне, как читателю, гораздо симпатичнее тот журналист, который внимательно прочитает 200 новостных сообщений из 20 различных общедоступных источников и сделает их внятный и удобочитаемый дайджест, чем тот, который понесется неизвестно куда, потратит $1000 на один транспорт - и закончит пересказом своими словами последнего сообщения ИТАР-ТАСС. Ибо все его ресурсы пошли на борьбу с пространством и временем. Для того чтобы получить действительно нетривиальную новую информацию, нужно много времени и много средств. Куда больше, чем может позволить себе даже крупная, даже столичная, российская газета. Я не верю, что описанными zt способами можно разузнать что-то нетривиальное за неделю. А ведь журналист должен каждую неделю писать статью, иначе он умрет с голоду. Это все wannabee, внешнее подражание американским и добрежневским советским стандартам журналистики. Но там и финансирование [было] совсем не то, и сроки иные.