Без заголовка

Да, но если так, то надо последовательно проводить принцип сецессии - что и делают последовательные либералы. Тем самым конфигурация стран станет определяться исключительно национальностью (точнее, приближаться к этому состоянию). С другой стороны, дихотомия национальное государство, в смысле "страна", nation-state vs. ее отсутствие - слишком искусственна и жестка, слишком нереалистична. Целый ряд наций не дошел до уровня полной государственности, но претендует на нечто промежуточное, что в итоге, вполне вероятно, разовьется до полной государственности (или до исчезновения). Отсюда и возникают национально-территориальные автономии, от Швейцарии и Испании до Финляндии и Индии. Статус и уровень этих национально-территориальных автономий - каждый раз оказывается предметом торга. В ходе торга, помимо прочего, эмпирически устанавливается и интенсивность национального чувства, реальное стремление представителей национальности добиваться статуса нации. Вот и получается, что, судя по всему, коми-пермяки и коряки не слишком переживали по этому поводу, а буряты - переживают. Это именно то самое, что в известном афоризме названо "ежедневным плебисцитом".