Без заголовка

1. Читатели могли бы относиться так же, как к деятельности любого правительства (критиковать и хвалить в своих собственных журналах), но дополнительно они могли бы помогать исправлять явные ошибки, а также определяться, к деятельности каких министерств они хотели бы примкнуть для подробного изучения проблем и работы. А затем проситься в подручные к соответствующему министру -- и работать над конкретными реформами и позициями. 2. Хомский хороший лингвист, но плохой экономист. Он обзывает дурацкие доклады неолиберальными (что неверно), а затем критикует либерализм как таковой (хотя в сути настоящего либерализма он не разобрался). Я считаю, что его анализ того, что происходит в разных странах неверен -- то есть его высказывание про роль госрегулирования в экономике неверно. Государственное регулирование для успеха экономики важна в двух вещах: здравая монетарная политика (отсутствие инфляции) и защита прав собственности. Если поглядеть на какую-нибудь Мексику или Бразилию то очевидно, что права собственности в этих странах защищаются хуже, нежели в США или Японии. Отсюда и проблемы. Успехи Китая, кстати, связаны ровно с тем, что Китай потихоньку линяет из государственного сектора в частный: это наиболее очевидный пример.