Без заголовка

Деятельность -- это не обсуждения, в том-то и дело. Так, клубы по интересам делятся на две категории: интра и экстравертные. Первые (филателисты, например) обсуждают какие-то свои интересные им вопросы. Среднее время существования -- десяток лет, иногда больше. Вторые стремятся увеличить число своих членов и пропагандируют какую-то идею. Среднее время существования -- два с половиной года (я когда-то был зам.директора по науке ростовского городского объединения молодежных клубов, поэтому изучал вопрос профессионально ;) У тебя же получается, что тематика "интра" (обсуждение вопросов текущей политики), а цели -- "экстра" (то есть не обсуждения, а деятельность, практика). Я понимаю, что это и есть "политический кружок", где сначала разлагольствуют, а потом идут либо листовки клеить либо еще что-нибудь учинять -- в этот момент клуб разваливается напрочь. Но вот ты приводишь примеры "старины", а ведь многие политклубы современности загнулись на интра-фазе посиделок в кафе, так и не перейдя ко второй фазе, деятельной. Интересно, почему. Я бы думал о каких-то новых формах. Так, я бы сыграл в какой-нибудь "кабинет", который собирался бы на заседания и обсуждал текущую политику и что бы можно было сделать. Раздали бы портфели, завели бы аппарат и т.д. Нужно какое-то свежее начало, скорее всего игровое (имитационное). Потому как тренироваться можно в условиях отсутствия настоящей деятельности только в имитационном режиме. Значит, такой режим нужно придумать. Я в этом направлении думаю.