Без заголовка

Вы абсолютно правы. Я шел к своему пониманию "информации" как раз через понимание того, что в теории информации, в информационном праве не должно быть термина "хранение". Это как-то по-другому надо объяснять. Например, юристам еще только предстоит осознать и объяснить в праве, что пароль - хоть и информация (набор символов), но не собственность. И, когда его крадут, крадут не информацию и не объект гражданских прав. Я думаю, это как "ключ" от квартиры. Ключ - из металла и является собственностью. Но наказать за кражу ключа из сумочки нельзя. Его стоимость слишком мала, чтобы возбудить уголовное дело. Другое дело, если с помощью ключа будет открыта квартира и похищены деньги. Тогда будет налицо кража. В случае с паролем, пароль - ключ не из металла, а из набора символов. Кража пароля сама по себе не может образовывать состава преступления. Преступление должна образовывать кража имущества. "Не оставляйте сумочки открытыми" в метро и интернете тоже. ЭЦП - это не информация, это подпись, записанная знаками. Яндекс-Деньги - это не информация, это деньги, записанные знаками. Вирус - это не информация, это бомба, записанная знаками. И т.п. Конечно, в настоящее время это абсолютно переворачивает всю концепцию российского информационного права и так называемую "информационную безопасность".