Re: орг модель

1. Моделирование нужно для разных целей: а) показать гражданам государственный бардак, б) обеспечить хоть какое-то юридическое соответствие АР и ЭАР, в) иметь возможность формальной проверки стыковки процессов, данных, ресурсов. В идеале из модели идет одна уверенность в некривизне на уровне стыковок процессов и три вида информации: регламенты, программный код и презентационные материалы. Мы видим пользу и в моделировании самих НПА (например, НПА о государственном учете, раскрытии информации и т.д.). 2. НПА нужен для 1а и 1б. Без модели это сделать трудно. Поэтому речь идет не об отдельных НПА про моделирование, а о вставке соответствующих кусочков в профильные по этим пунктам НПА. Я как раз пишу в посте, что оргмодели все равно есть во всех известных проектах, только скрываются под разными именами, поэтому весьма кривы и не приспособлены для 1а, 1б и 1в. Если НПА просто задаст терминологию (даже не требования), то уже будет великое дело. 3. Про центр компетенций, не финансируемый государством и про производителя стандартов, проводящего обучения -- тут нужно подробнее. У разных людей совершенно разные идеи, как это внедрение моделирования будет происходить. 4. В том-то и фишка, чтобы из одной модели иметь одновременно два выхода: а) регламенты и презентационные материалы для простых (это важно!) людей; б) программный код и метаданные для машин. Другое дело, что это задает ограничения на класс языков, использующихся для моделирования: так, из UML-моделей труднее получить осмысленные презентационные модели для простых людей, нежели из моделей семантической сети. Мы поднимаем в проектах оба этих вопроса, а не один. Другое дело, что "по факту" в legacy-проектах "Электронной России" программный код и метаданные для машин присутствуют, но их невозможно продемонстрировать в приличной форме гражданам. Так, в СПУН есть репозитарий, куда засунуто 200 ЭАР. Не нужно и говорить, что гражданам эти ЭАР будут доступны в форме регламента соответствующих государственных услуг, и никакой уверенности, что 200 АР и ЭАР в этом случае как-то соответствуют друг другу нет. Вот над этой проблемой и работаем. 5. Пока в "Электронной России" действительно засилье программистов, у которых пользователями являются машины, а среди людей -- программисты других проектов. Но ситуация довольно быстро меняется. 6. Моделирование правильно раскручивать через "главную модель" -- модель государственного аппарата в целом. Хотя на этом уровне не так много будет процессного моделирования, разве что объявить эту госмодель заодно "порталом госуслуг". Дальше эту госмодель можно сделать распределенной, есть такие мысли.