Буря! Пусть сильнее грянет буря!

Вообще-то, предпочтение определяется не "транзакционными издержками на администрирование", а соотношением издержек на администрирование и транзакционными издержками, связанными с поиском альтернативных контрагентов поставок/сбыта ;-) Предел размера фирмы – ну, и каков же он? Форд или НР уже не могут быть фирмой? Или должны срочно перейти с внутреннего администрирования на исключительно на хозрасчет подразделений? :))))))))))) Расширение практики страхования - правильная идея. Но вытеснить администрирование и здесь не возможно. Как минимум необходим контроль над самими страховщиками. Да и готовы ли сами страховщики рассчитывать свои риски связанные с КОМПЕНСАЦИЕЙ, в отрыве от методологии УКЛОНЕНИЯ от рисков? Искусственное сворачивание управления до уровня компенсационного "посмертного" управления ведет к деградации системы и снижению ее эффективности в целом. Кроме того, страхование, как расчетный инструмент, эффективно лишь в области уже накопленной статистической информации, что объективно противоречит развитию новаций. Ну, а практика страхового бизнеса такова, что свались на нее сегодня проблема регуляции стандартов, то проблемы будут следующие: 1. Нехватка квалифицированной информации. 2. Необходимость создание системы по работе с этой информацией - а она внутренне будет насквозь административна по своей природе ;-) 3. Самое тривиальное - отсутствие достаточных финансовых ресурсов у страховщиков. 4. Как следствие: запирающий рост тарифов и общий рост издержек с деградации общего уровня системы.