26 апреля 2006 · Комментарий

Re: Об оптимумах

1) Цель и система - несвязанные понятия. Система - это не характеристика вещи, а определенный, системный, способ глядеть на вещи. Не все из этих вещей обладают целью. Например, Солнечная система может и не обладать целью, хотя мы и не знаем, не является ли движение планет целенаправленным или не была ли она создана Богом для какой-то цели. Однако даже и без гипотезы наличий цели эту систему вполне можно анализировать. 2) Цель, там, где она есть, задается легитимным владельцем той сущности, на какую цель накладывается. Цель можно наложить на себя, по крайней мере, если мы не признаем рабство и, наоборот, признаем человека легитимным владельцем своего тела. Цель может наложить на организацию ее создатель. В принципе, цель может быть и у страны, отрасли или рынка, если предполагать, что есть легитимный владелец всех рыночных обменов, всех предприятий определенной отрасли, всех людей, земли и сооружений на определенной земле. В Советском Союзе такой владелец de facto был - социалистическое государство. Есть еще религиозный взгляд на этот счет - хозяином всего на свете является Бог, ему и накладывать на всех людей свои цели. В общем, перед тем как говорить про цели, надо обсуждать взгляды о легитимных собственниках, владельцах, источниках власти и т.д. Только их наличие делает вопрос о целях содержательным. 3) В случае с государством наблюдается следующее. Источник власти - граждане - повсеместно предпочитают разносить свои цели по разным органам и ветвям власти, следя за тем, чтобы они преследовали конкурирующие цели. Например: - парламент старается выразить волю ныне живущего населения, а конституционный суд - ее ограничить правовыми рамками; - полиция борется с преступностью, а суд имеет целью только само по себе справедливое разбирательство. Вся система разделения властей сделана так, чтобы не было единой цели у государства, иначе это было бы просто разделение труда, когда каждая ветвь власти вносит свой вклад в решение общей задачи. В итоге, у органов власти есть цели и есть конституционные полномочия для их реализации, а у государства - нет. Обратите внимание - в Конституции нигде не говорится о компетенции государства как такового, всегда - про то, что имеет или не имеет право делать тот или иной орган власти. Конечно, вся эта система разделения властей и конкуренции целей, преследует определенную цель - сделать жизнь граждан безопаснее. Но все же это цель выбора определенного конституционного дизайна, а не цель собственно государства.

К записи · К обсуждению