Re: А если вернуться к истокам?

Вы различаете внутреннюю эффективность (как сорганизоваться для минимизации ресурсных и некоторых других, идущих от governance изжержек) и внешнюю эффективность (как заняться чем-нибудь таким, потребность в чем перекроет любые затраты и внутреннюю неэффективность). Меня интересует как раз внутренняя эффективность. Ее достижение, как минимум, технологизируемо. Технологизацией достижения внешней эффективности ("как попасть в струю") я не хочу заниматься. Я как раз сейчас готовлю текст, уточняющий постановку задачи, это я там уже зафиксировал. Книжки типа этого фанк-бизнеса мне знакомы, все они пишут о том, что нужно быть творческим, богатым и здоровым. Но не пишут, какими технологиями этого добиться. Поэтому я эту литературу отношу к художественной, ибо она много дает для возбуждения чувств, но мало что дает для использования в деле (т.е. в ней не описаны технологии -- нет отчуждаемого искусства). Насчет искусства -- это вы правильно замечаете, и это не ко мне, а к искателям талантов. Ко мне -- это технологии, когда я могу гарантировать получение какого-то заданного результата. Когда-то умножение (в римских числах) было искусством для гениев. А вот сегодня (с арабскими цифрами и педагогическими технологиями) этому учат в начальной школе. Более того, умножение технологизировано уже настолько, что карманный калькулятор делает эту ранее "гениальную" практику за доли секунды. Вот и я хочу пройти с технологиями организации по этому пути. Если для этого нужно будет управлять знаниями, я ими буду управлять. Но считать, что там что-то такое "угадали" в современных тенденциях -- так таких "догадок" сейчас пруд пруди.