Re: А если вернуться к истокам?

Чтобы управлять «маленьким холдингом на шесть тысяч человек или парой министерств с их агентствами» как раз одного ума и недостаточно, тем более, если мы замахиваемся на масштабы государства. Здесь как раз начинают играть существенную роль другие "человеческие" факторы. Важно осознавать принципиальный предел в возможностях рациональности. Рациональность, как ни крути, имеет свои границы действия и принципиальные ограничения. Рационально пытаться объяснить, например, любовь, религию можно конечно, но это, скорее всего, бесперспективное занятие. А это (в разных интерпретациях, конечно) одни из самых устойчивых и проверенных временем паттернов бытия и сознания. Поэтому, по моему мнению, не надо про них забывать/умалчивать, наоборот - стоит попробовать научиться понимать/управлять этими категориями, не доводя при этом, по возможности до крайностей, как было неоднократно в прошлом: распятие - обожествление - забвение (начиная с Христа). Текущая ситуация за окном (и за пределами садового кольца) в родном отечестве, конечно непростая. Когда одна из основных текущих практических проблем, решаемых государством - это вымирание нации и вопрос, как оттащить народ от алкоголизма и подтянуть его хотя бы к консюмеризму, думать о высоком вроде бы и стыдно. Целиком и полностью согласен с тем, что нельзя замыкаться в чистое теоретизирование. С токарным станком все ясно и просто: где объект и субъект, цель и способ, форма и содержание, абстрактное и конкретное и т.д. В мыследеятельности, и других науках, специально исследующих само познание, мышление и управление, на мой взгляд, все не так очевидно. Придумана целая куча различных моделей мира, описывающих его с разных сторон, степенью детализации и претендующих на абсолютные методы объяснения/управления им. Жизни не хватит, чтобы все их хотя бы изучить. Нужно искать/выявлять объединяющее начало, а не разрубать грубо на отдельные мертвые куски. У ГП все это подробно и очень хорошо расписано. Нужно просто принять: ВСЕ ВЕРБАЛИЗОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Если говорить о конкретике и практике, то я говорю: "Вот есть парадигма управления знаниями. Давайте, используя ее онтологию (весьма сыроватую и расплывчатую пока) попробуем совместно, творчески развить как понятийно - категориальный аппарат, так и наработать/популяризовать практические успешные применения в бизнесе, государственном управлении, образовании. Используя при этом возможности современной ИТ - инфраструктуры и социальных сервисов.