Без заголовка

"у ней мозгов и рта для этого "требования" нет, это вы требуете (от кого, интересно, требуете?)." Именно. "жизненная эконоосфера, природа" ничего не требует. При необходимости, у нее в запасе есть несчетные возможности сохранить жизнь вообще - выбрав и эволюционировав, например, ветвь вида "таракан шестиногий". Природа ничего не требует, - когда чих и кашель. Это "требование" сознания - лечится, - если есть задача жить. Потому, очевидно, всеж есть "требование", которое казалось бы должно быть сформулировано цивилизацией, социумом, и, как имеющей организационные функции, госсистемы. Есть масса вещей имеющих системный характер - на слуху у обывателя: спид, птичий грипп, злокачественные болезни, энергетических проблем, и др. /чтоб не отвлекатся/, которые требуют серьезной организации и рессурстных затрат, но которые никак не вписываются в экономическую систему оценок, и критериев эффективности. Подобные - и более сложные процессы - должны отслеживатся по критериям жизнесосуществования. И, если "требования" сформировались, - без тотально организованной системы действий, по необходимым сферам жизни - с "птичьим гриппом", "бандитизмом", "экологическим кризисом"... не обойтись. Да государство сверх-сложная система. И большая часть существования его должна быть на принципах самоорганизации. Но всеж с десяток хотябы оценок эффективности его деяния, /кроме ВВП/, видимо должны быть сформулированы. Самые мощные корпорации функционируют внутри экономических систем. Для них человеческий,социальный материал - является внешним технологическим материалом - таким как нефть или станки и механизмы, коровы и куры. Специфических задач существования социума в целом для них не существует.