Re: Theory of constraints

Ну, общее есть не только у Голдратта и СМДМ: многие другие подходы содержат кусочки всего указанного. Так, ТРИЗ тоже учит рисовать схему события и искать противоречие, и конструировать идеальную систему и уделяет много внимания своему инструментарию и образу жизни изобретателя. И имеет сходные проблемы :) Мы -- это консультанты из TechInvestLab.com (еще vvagr, v_novikov, thecroacker), ряд коллег-консультантов и еще ряд коллег из консультируемых нами организаций. Мы юзаем также философию права по Нерсесянцу, праксеологию по Мизесу, НЛП по разным источникам и много всякого другого. Из Кена Уилбера мы наиболее активно юзаем симултрек (он хотя бы что-то говорит о том, какой минимальный набор позиций нужен для анализа ситуации) и перводирективу ("видишь кого-то на уровне развития X -- подтолкни на уровень X+1). Еще Уилбер наиболее внятен в описании эффектов Просветления и их связи с прикладными вопросами (рекомендую его последнюю работу: http://integralspiritualcenter.org/Integral%20Spirituality.pdf). Именно Уилбер дает объяснение, почему у шага общественного развития есть пределы в размерах и дает направление, в котором этот шаг делать (тут, правда, есть проблема: в жизни нам не удалось в полной мере использовать спиральную динамику, мы обломились в эксперименте: http://community.livejournal.com/integral_ru/8968.html).