Re: Theory of constraints

Анатолий, огромное спасибо за ссылку! На мой взгляд и у Эли, и у СМДМ есть много общего: -- начинают с проблематизации клиента (и этому уделяется специальное осознанное внимание) -- учат рефлексии по поводу своей деятельности -- учат рисовать схему события, по поводу которого размышляют (и называют их "логические деревья" и "грозовые тучи"); а сверх всего этого -- -- осознают, что их подход есть скорее "стиль/образ жизни", чем свод правил. В результате они имеют схожие проблемы в ходе своего развития как движения и как образ жизни. Извините за любопытство: а кто это "мы"? Т.е. У Вас есть коллеги\единомышленники? Поделитесь, пожалуйста... И про Кена Вилбера: я прочитал только две его книжки; мне очень нравится его классификация всей философии; исключительно по его настоянию я прочитал Spyral Dinamics Бека и Доуна. В тоже время его любовь к индийскому способам размышлений уводит его от чёткой рефлексии по поводу техники мышления, приёмов. То есть, если по его пути идти (весь этот холизм, отрицание времени, и пр.), то и Просветлённым стать недолго :). В этом смысле СМДМ есть гораздо более прикладное явление, выплёскивающее конкретные указания кому и что надо делать. Это я всё к чему: а что именно из Вилбера вы "юзаете"? Я так смог применить только общий взгляд на жизнь и историю философии и психологии.