Re: Что я имел в виду

1) Да, конечно, ЖЖ и Коммунивер.сервер нацелены на разные применения -- один является инструментом создания приложений, а другой готовым приложением. Но интересно пообсуждать некоторые фичи "готового приложения ЖЖ" как стандартные возможности в самых разных приложениях, которые можно ваять на Коммунивер.сервере. Кстати, дистрибутив Коммунивер.сервера поставляется с готовым "стандартным вебсайтом". 2) Про "дух Wiki" нужно разворачивать и разворачивать. Такое впечатление, что для вас сквозь Wiki проступает модель чего-то интересного, сильно затушеванного "неискоренимыми врожденными недостатками, такими как слонность превращаться в помойку, примитивность механизма автоматических ссылок (плата за простоту), уродливость внутреннего языка разметки. В большинстве реализаций отсутствует грамотный механизм слияния изменений, версионный контроль примитивен, а средства навигации по временному измерению документов -- недостаточны". Я думаю, что правильным действием было бы выписать черты лица этого "духа", вселившегося в Wiki, в виде некоторого перечисления -- имея перечисления в вышеотцитированном абзаце как образец (специально взял абзац, в котором перечислялись _спрятанные_ черты "идеала для малого бизнеса", а не те абзацы, где перечислялись удачи Wiki. В итоговом тексте нужны _все_ черты, в том числе и нереализованные ;) Еще из моделей "сетевых сред" рекомендую глянуть на BrainEKP (http://www.thebrain.com), хотя интерфейс этот весьма и весьма специфичен. У меня у самого стоит на компьютере Personal Brain, и я над ним думаю... Еще рекомендую сходить на www.kurzweilAI.net в раздел Brain и поглядеть на тамошнюю организацию материалов -- это к вопросу об организации помоек. Про помойки я вынес в общую ленту -- мысль пришла вдруг забавная... 3) Конечно, системы должны создаваться _вместе_ с пользователями, а не _для них_. Только вот идея shell мне кажется странной сразу по нескольким пунктам: а) концепция единых информационных корпоративных порталов предприятия сейчас развалилась, ибо большинство предприятий радостно начинают реализовывать несколько разных информационных порталов. Оказалось, так удобнее. б) такая среда будет, конечно, многопользовательской операционной системой. То есть нужно будет решить все те же вопросы, что решали авторы многопользовательских операционок ;) То есть что-то успеха в этом направлении пока не видно, хотя попыток было много :))) в) малым фирмам не столько интранет нужен, сколько маркетинг и сейлз, а также поддержка контактов вовне. Я бы предложил думать проще: фирмам нужны вебсайты, чтобы к ним прилипали клиенты. Ибо если нет вебсайта, к которому прилипает клиент, никакой интранет фирме не поможет. А уж в тот момент, когда вебсайт уже есть, можно потихоньку присоединять к нему другие внутрифирменные информационные системы (прямо по учебникам маркетинга -- приближая внутренние отделы фирмы, ведущие эти системы, непосредственно к клиентам фирмы). Поэтому "выращивать" нужно начинать с вебсайта, чтобы мысль о клиентах не потухла :) Даже business process reengineering рекомендует строить бизнес-процессы с клиентской стороны. Поэтому мысль идти к кадровикам и что-то для них "выращивать" меня пугает, ибо далеки кадровики от забот малой фирмы -- нафиг не нужно для 4-5 человек кадровой информационной системы ;) А малые бизнесы -- это от 1 до 25 человек для меня. Дальше организация бизнеса резко меняется, и меняются IT-задачи... А уровень логической организации данных нужно, конечно, открывать. Вопрос только, не окажется ли логическая организация данных для каждого пользователя различна.