О сайтовых движках: онтологический подход

behrk сделал коммент к моему постингу про "скрещивание ужа с ежом" (Коммунивер.серера с частью ЖЖ функциональности), но отвечать буду сразу в постинг -- чтобы потом не искать этот ответ в дискуссионных подвалах. > Cummuniware, насколько я знаю-о (знаю мало), -- это платформа для архитектурно сложных довольно-таки вещей. Коллекции (т.е. библиотеки, галереи, справочники, etc), автоматизация разного рода, и т.п. -- ведь она на это затачивалась? Никак нет. Communiware -- это онтологический движок. Там внутре семантическая сеть (объекты и связи между ними), а сверху приделан вьюер для этой сети. Отличия от подобных инструментов для knowledge aquisition (да простят меня те читатели, которые не погружены в премудрости AI, но для них всегда к услугам Гуголь ;) в том, что Коммунивер.сервер изначала не был ориентирован на обширные онтологии. Зато у него хорошая отображалка айтемов (экземпляров типов сущностей) и их связей в виде вебсайта, плюс средства для построения специализированных интерфейсов редактирования этой среды. То, что выглядит как "заточка", является некоторой базовой онтологией (и хранится, как XML-файл для нашей ontology.dtd) + набор шаблонов для ее визуализации и редактирования. Мы отладили эту онтологию, как "стандартный вебсайт". Еще пару лет назад мы изумляли разных людей, говоря, что мы можем предоставить обобщенное формальное описание типичного вебсайта! Поэтому можно описать сущности и связи (коммунивер-онтологию) ЖЖ, описать способы визуализации и интеракции с этими сущностями и связями -- и вуаля, ЖЖ на Коммунивере. Только это не нужно ;) > А ЖЖ -- это небольшой набор довольно простых инструментов, которые можно приспосабливать к личным потребностям. Но полноценного сайта на ЖЖ не сделаешь. Дык в этом-то и проблема. Можно к полноценному (на сегодняшний момент -- действительно полноценному ;) коммунивер-сайту прикрутить понятие "журнала" и "френдовой ленты". Это очень просто сделать в рамках уже готовой онтологии сайта. После этого нужно позволить коммунивер.серверам договариваться друг с другом -- и полноценная распределенная среда для сайтостроительства и журналостроительства начнет жить... > Если б меня спросили, что нужно малым бизнесам для счастья, то я сказал бы, что это должна быть вещь в духе Wiki, но более развитая: с возможностями програмной автоматизации, метаданными, темплейтингом, и т.п. Естественно, функциональность ЖЖ на этой штуке может быть реализована, но по-новому осмысленная. Другой способ смотреть воспринимать такого зверя -- как реализацию лучших идей Lotus Notes, но в духе принципа KISS. Конечно. Во-первых в Коммунивере реализована возможность описывать онтологию комментирования (а не "форумов", "дискуссий", "гестбуков" и т.д. -- они все ваяются по желанию заказчика. Описывается сущность "комментарий" с ее атрибутами, и задается модель связей между ними ;) Программная автоматизация -- это есть. Метаданные и темплейтинг -- тоже есть. Поэтому хоть Wiki, хоть Lotus Notes, хоть ЖЖ (понятно же, что все на свете можно написать на любом языке :) Вопрос тут в другом: что такое дух Wiki, лучшие идеи Lotus Notes, простота ЖЖ и как именно понимать применение принципа KISS к таким относительно сложно устроенным системам и интерфейсам?