Обсуждение

а что по-вашему изменилось в принципах организации? то есть, я могу бегло прикинуть исходные причины - смещение акцента ценностей от материальных к информационным в глобальном аспекте, изменение роли индивида в результате повышения требований к работнику во внутренней среде организации, изменение в характере взаимодействия между организациями с тяготением к гибким сетевым связям в отличие от традиционных жестких цепочек во внешнем взаимодействии, а вот осознать степень изменений именно принципов не получается. Что вообще есть принципы организации?

Я бы отвечал по линии моего поста http://www.livejournal.com/users/ailev/363799.html, и даже по линии IT-части http://www.livejournal.com/users/ailev/364745.html (и там дальше по ссылкам). Я не говорю тут про захмановские архитектуры предприятия, вопрос совершенно в другом: в осознанном сдвиге в сетевые формы организации (изменение институтов организационного офромления оргструктуры, в том числе межорганизационных связей), в маржинальный бухучет от учета себестоимости, ставший за последние пять лет практически обязательным процессный+проектный подходы с непременной айтишной поддержкой и наличием формальной модели процесса и т.д.

..все упомянутые изменения в подходах, методиках и языках - это прекрасно, спору нет. Но гораздо печальнее наблюдать то факт, что в погоне за идеальной философией програмирования и очередным "идеальным языком" у апологетов напрочь закрываются глаза на оторванность пропагандируемых языков от реалий жизни, от способности взаимодействовать с кучей legacy систем и т.д.. ..да, samlltalk прекрасен, но пойди найди нормальный DOM-парсер, который будет переносим между жиалектами. То же самое и с Ruby. После богатства средств в Java смотришь на такое - и становится печально. ..на мой, глубоко IMHO-вый, взгляд, и ruby и python и smalltalk достаточно серьёзно больны самодостаточностью и их апологеты смотрят на мир с насеста местного курятника. Сделать быстро, дёшево и правильно что-то эффективное и простое - это легко! А как только что-то посложнее - так сразу извините, начинается вечная песня про то, что "исходники открыты", "всё есть объект" и "возьми и сделай". Всё это верно, но есть маленькое но - у меня нет десяти жизней, чтобы класть каждую из них на развитие очередной иконы.. Увы, я способен вложить туда очень и очень немного. Так, что пусть подрастают из коротких штанишек.. :) Я подожду..

Stroustrup про новый стандарт C++ (http://www.artima.com/cppsource/cpp0xP.html ): C++0x will most likely support optional garbage collection and it will support concurrency in the form of a machine model plus standard library facilities supporting threads (and maybe more). Some would consider that radical, but I don’t; people have used garbage collection with C++ for years (where that makes sense) and just about everybody uses threads sometime. In these cases, the issue is simply to standardize current practice. :-)

Будете удивляться, но я это уже сегодня видел. И запомнил цифру 2009 :) И обратил внимание на тот самый garbage collection, что я помянул в посте...

Весь ваш пост -- это о межвременных предпочтениях (когда получить выгоду: небольшую прямо сейчас, или с некоторым риском -- большую чуть или даже много попозже). У вас одни предпочтения, у других людей другие. Жизнь.