Без заголовка

Извините. Я - случайный читатель и профан. Пробегаю периодически Ваши заметки. - Интересно. Но подспудно недоумительно вот что. - в связи с соотнесением всего к госустройству. Моделирование управляющих систем - чр. интересно. И не сколько тем, что актуально для реализации - скорее ничуть, а тем, что такие попытки важны для упорядочивании мышления - выстраивание языка, системности понятий, определение сущностей процессов...... Именно в этом видится выход из болота полного распада всех представлений и спекулятивных построений. Но, КАК - человек строгого мышления может пытаться строить управление неопределенного, произвольного, нецелевого, даже хаотического и пр.... процесса. Процесса госуправления. Когда не определены целевые функции управления, критерии оценок, общие методологии решений. Неужели - текст словоблудия, называемый "Конституция" может служить постановкой задачи для системы управления. Что есть объекты управления государства - функциональные задачи, критерии состояния системы, средства влияния на состояние ..... таких постановок нет. И потому управление - бессмысленно, кроме тех элементарных функций, на уровне фунций организации садового товарищества. Пока конституция государства не будет интерпретирована языком четких понятий с критериями сформулированных целей - управление государством самопроизвольный процесс - и никакая автоматизация выдачи паспортов и оптимизация всей добычи нефти до участия трех-четырех исполнителей способом высочайшего уровня оранизации и оснащения - государственное состояние не улучшит.