Обсуждение

Можно ли ознакомиться с работой ГУ-ВШЭ и *Мастер?

БИГ - это уже вчерашний день:)) Официально завершилась наша эпопея сертификации первого продукта из России, СНГ и вообще Восточной Европы у основоположников концепции ССП, в американской компании Balanced Scorecard Collaborative. Теперь о нас появилась информация на их сайте http://www.bscol.com/bsc_online/technology/certified/, среди мировых грандов по разработке ПО (SAP, Microsoft, Oracle, SAS и др.). Продукт выпущен полностью на английском и русском языках. «Инталев: Навигатор» разработан для проектирования системы управления организацией. Он позволяет проводить диагностику системы управления, выполнять SWOT-, PEST- и другие виды анализа, визуализировать организационную структуру, проектировать систему бюджетирования, моделировать бизнес-процессы. Поэтому «Инталев: Навигатор» относится к классу BPM ( CPM), предназначенному для организационного моделирования и повышения эффективности менеджмента. С «Инталев: Навигатор» работают в первую очередь топ-менеджеры и аналитики, от которых зависит правильная формализация целей и структуры организации. http://www.intalev.ru/index.php?id=4448&contUid=0

Ой, не надо этого, я сам так могу. :-) Меня интересует работа ГУ ВШЭ в первую очередь и описываемый в ней софт. Как он называется и какими основоположниками сертифицирован -- сейчас не важно. ----- С успехами -- поздравляю!

Извините. Я - случайный читатель и профан. Пробегаю периодически Ваши заметки. - Интересно. Но подспудно недоумительно вот что. - в связи с соотнесением всего к госустройству. Моделирование управляющих систем - чр. интересно. И не сколько тем, что актуально для реализации - скорее ничуть, а тем, что такие попытки важны для упорядочивании мышления - выстраивание языка, системности понятий, определение сущностей процессов...... Именно в этом видится выход из болота полного распада всех представлений и спекулятивных построений. Но, КАК - человек строгого мышления может пытаться строить управление неопределенного, произвольного, нецелевого, даже хаотического и пр.... процесса. Процесса госуправления. Когда не определены целевые функции управления, критерии оценок, общие методологии решений. Неужели - текст словоблудия, называемый "Конституция" может служить постановкой задачи для системы управления. Что есть объекты управления государства - функциональные задачи, критерии состояния системы, средства влияния на состояние ..... таких постановок нет. И потому управление - бессмысленно, кроме тех элементарных функций, на уровне фунций организации садового товарищества. Пока конституция государства не будет интерпретирована языком четких понятий с критериями сформулированных целей - управление государством самопроизвольный процесс - и никакая автоматизация выдачи паспортов и оптимизация всей добычи нефти до участия трех-четырех исполнителей способом высочайшего уровня оранизации и оснащения - государственное состояние не улучшит.

Ну, BSC (и ABC) -- это идеологически сразу мимо. Ваша международная сертификация -- это для нас подтверждение, что вы точно следуете международно признанным хорошо продающимся, но ошибочным теориям. Я правильно понял смысл вашего коммента? Мы обычно не рекомендуем нашим клиентам внедрять BSC (и ABC тоже). Неочевидно, почему ваш продукт лучше продуктов БИГ: маркетинговой трескотни явно больше, но она меня только раздражает. По сути что в ваших продуктах такого, чего у БИГ нет? Скажем, БИГ-продукты считают критический путь для процессов (ибо у них представление процессов и проектов унифицировано). А ваш продукт считает? У БИГ выразительная мощность их моделирования известна (и я приводил синтаксис языка моделирования). Чем ваш язык моделирования оргструктуры и процессов выразительнее? Чем ваши форматы визуализации понятнее тех, что есть в ОргМастере? Про учетный блок я уже написал: он мимо кассы, поэтому не обсуждаем.

Обратите внимание на пост http://www.livejournal.com/users/v_novikov/214129.html, там поднимаются схожие вопросы, которые мы себе задаем, только в чуть более других формулировках. Еще важно, что вы говорите об управлении и связываете этот вопрос с policy, а данный постинг ограничивается организацией (а такие деятельности, как управление и руководство из троицы ОРУ пока не рассматриваем, подробности про ОРУ были тут: http://www.livejournal.com/users/ailev/364226.html). У нас есть и другие тексты на задаваемые вами вопросы, но в них больше подчеркиваются вопросы governance и институционального обеспечения качества госуправления, нежели специальные вопросы организации деятельности государства.