Без заголовка

"Молекул нет, сигнал есть" - это явно выходит за рамки современной науки. То есть, для подобного объяснения гомеопатии надо не только медицину поставить под сомнение, но и физику с химией. Дальше закономерно вводится тезис о том, что "не снилось мудрецам", и мы может чувствовать себя свободными от какой бы то ни было научной методологии. В частности, мы можем вводить утверждения о том, что наше средство помогает младенцам и животным, позволяет лечить по фотографии и мысленно находить трещины в турбинных лопатках. Мы ведь свободны от чуждой нам научно парадигмы, в рамках которой наши знания и опыт невоспроизводимы :) Это я не в порядке личного наезда. Просто по такой схеме развиваются практически все псевдонаучные течения. Первый шаг - признание того, что научная методология слаба в принципе, несмотря на все успехи за последние 400 лет. Далее производится подстановка на ее место иной методологии, которая не столь заслуженна, но зато имеет красивую упаковку из разнообразных кейзов - отчасти выдуманных, отчасти основанных на иных причинах, отчасти искусственно селектированных из общей массы. Наконец вводится защитный тезис о враждебности традиционной науки новому знанию и со ссылками на некоторые ошибочные тезисы Куна, которые уже успел разобрать по косточкам Лакатос (но об этом мало кто знает). Вот, собственно, нехитрая схема установления нового псевдонаучного учения. Дальше остается только вербовать адептов, придумывать расплывчатые, но внешне убедительные ответы на каверзные вопросы (когда не получается, вспоминаем войну парадигм) и, наконец, создавать социальное оформление - курсы, сертификации, организации, денежные потоки - короче говоря, происходит институциализация мифа. Мне кажется, уже вполне возможно написать книжку: "Как создать новое лжеучение и начать зарабатывать на нем деньги". Первая глава в ней должна быть посвящена классификации мифов и лжеучений по целевым группам. Есть мифы, ориентированные на простой народ, есть на технических людей с техническим образованием, есть на гуманитариев, на коммерсантов. Впрочем, хороший миф имеет несколько схем продажи для разных категорий. Последний писк моды - это мифы специально таргетированные на скептиков. Один из наиболее ярких представителей Майкл Крайтон. Конечно, в качестве хобби можно испытывать на себе разные более или менее современные патогенные системы верований (термин Владимира Данченко), но надо при этом желательно все-таки уверенно отделять реальность объективную, от субъективной, грубо говоря, зрительное восприятие от галлюцинаций.