Обсуждение

>непременно бы замутил новый интернет-бизнес А не намекнёте ли, какого рода? :) Хотя бы в какой области? (Для меня это даже не хобби, интерес ближе к академическому, но интересно же.)

Денежного рода, но связанный с интернетом. А какой именно, так в этом вся и фишка: как выбрать проект, как его институализировать и т.д. -- это и есть деятельность. Поэтому сказать, какой именно бизнес, не могу, пока не займусь :)

Работа с wiki занимает вдвое больше времени, нежели постинги в ЖЖ. Этот энциклопедический формат просто требует совершенно другого к себе отношения. Данные о полумиллионе участников Википедии свидетельствуют за то, что MediaWiki очень проста и удобна. Ну а на начальных этапах работы с чем-либо новым всегда больше времени требуется. И что, на каждую тему плодить отдельный вики-ресурс, или делать "альтернативную энциклопедию всего", нагло конкурируя с Википедией? ;) Не нужно составлять конкуренцию Википедии, а надо логично ее дополнять, интегрироваться с ней. В Википедии есть серьезная проблема – оригинальные исследования. Многие участники пытаются добавить материалы подобного рода, хотя некоторые из них могут быть неуместны и в Викитеке по ряду причин. Фактически, подавляющие число материалов проектов «Энциклопедии ОпенМета» и «Энциклопедии Электронного Госудраства» не могли бы быть размещены в Википедии или в Викитеке из-за специфики их «полиси». Но есть такие материалы, которые могут быть необходимы для ОпенМеты или ЭЭГ, и, в тоже время, отвечают правилам Викитеки либо Википедии. Это, например, тексты Кена Уилбера, которые как нельзя лучше подходят под формат Викитеки. Возможно, некоторые «попсовые» определения или статьи ЭЭГ больше подойдут для формата Википедии. Кроме методологического аспекта разнесения материалов по тематикам, есть еще один очень важный момент. Если люди, развивающие ОпенМету или ЭЭГ, будут уделять внимание Викитеке и Википедии, размещать там статьи, то это заметят участники Википедии, заглянув в профиль пользователя, где могут быть указаны Википроекты, продвигаемые данным пользователем. Таким образом, мелькая в «свежих правках» Викитеки и Википедии, приводя ссылки на материалы в своих проектах, вполне можно привлечь новых участников в ОпенМету и ЭЭГ. Википедия от этого только выиграет, предоставив и прорекламировав возможность людям, жаждущим заниматься оригинальными исследованиями, участвовать в реформировании российского государства, развивать и другие интересные проекты. Эти люди особенно ценны тем, что уже имеют значительный опыт работы с MediaWiki.

Работа с вики занимает вдвое больше времени не на форматирование, а на формулирование. Это содержательная проблема качества текста, а не приноравливания к движку. Я хорошо понимаю, что не нужно нам лезть в Википедию и Викитеку, ибо у нас действительно сбоку от мейнстрима свои "оригинальные исследования" (если не исключать возможности дополнить википедию статьями по австрийской школе экономики и не вписать в тамошние экономические статьи оговорки с точки зрения австрийской школы. Это вполне респектабельная школа, с вполне рецензируемыми академическими журналами, ей более ста лет, но это не экономический мейнстрим ;). Плюс у нас есть копирайтные проблемы по ряду текстов (не наших собственных, а полиси у нас такая же, как у библиотеки Мошкова: книжки будем держать, пока владельцы прав не возмутятся. Но они, думаю, не возмутятся, это им хорошая реклама для их редких книжек ;) Так что с точки зрения полиси нам бы лучше иметь собственные вики, что мы и делаем. Реклама дополнительная через Википедию не нужна (туда половина заходов идет через поисковики, и к нам придут тоже через поисковики). Я про Википедию специально помянул как образец ресурса "на все темы". Но я не понимаю, как в одной вике мешать электронное государство и ОпенМету, это будет методически неправильно смешивать такие проекты. Но куда девать Уилбера и Голдратта? Выделять для них отдельные вики? Это проблема структурирования связанных по используемой методологии проектов по нескольким Вики. Я думаю, что у нас еще должен появиться ресурс по госреформам. Раньше таким ресурсом был www.prompolit.ru, но я не знаю, продолжать ли делать там разделы, или начинать делать что-то типа "вики-энциклопедии настоящих российских реформ", в которой прислеживать, чтобы статьи всегда были свежими. В общем, нужно еще думать, а пока сил не хватает даже на те пару вики, которые я завел. Зато статьи длинные за последние несколько дней написал -- и в ОпенМету, и в свой ЖЖ :)))