Re: Взаимная интеграция вики

Работа с вики занимает вдвое больше времени не на форматирование, а на формулирование. Это содержательная проблема качества текста, а не приноравливания к движку. Я хорошо понимаю, что не нужно нам лезть в Википедию и Викитеку, ибо у нас действительно сбоку от мейнстрима свои "оригинальные исследования" (если не исключать возможности дополнить википедию статьями по австрийской школе экономики и не вписать в тамошние экономические статьи оговорки с точки зрения австрийской школы. Это вполне респектабельная школа, с вполне рецензируемыми академическими журналами, ей более ста лет, но это не экономический мейнстрим ;). Плюс у нас есть копирайтные проблемы по ряду текстов (не наших собственных, а полиси у нас такая же, как у библиотеки Мошкова: книжки будем держать, пока владельцы прав не возмутятся. Но они, думаю, не возмутятся, это им хорошая реклама для их редких книжек ;) Так что с точки зрения полиси нам бы лучше иметь собственные вики, что мы и делаем. Реклама дополнительная через Википедию не нужна (туда половина заходов идет через поисковики, и к нам придут тоже через поисковики). Я про Википедию специально помянул как образец ресурса "на все темы". Но я не понимаю, как в одной вике мешать электронное государство и ОпенМету, это будет методически неправильно смешивать такие проекты. Но куда девать Уилбера и Голдратта? Выделять для них отдельные вики? Это проблема структурирования связанных по используемой методологии проектов по нескольким Вики. Я думаю, что у нас еще должен появиться ресурс по госреформам. Раньше таким ресурсом был www.prompolit.ru, но я не знаю, продолжать ли делать там разделы, или начинать делать что-то типа "вики-энциклопедии настоящих российских реформ", в которой прислеживать, чтобы статьи всегда были свежими. В общем, нужно еще думать, а пока сил не хватает даже на те пару вики, которые я завел. Зато статьи длинные за последние несколько дней написал -- и в ОпенМету, и в свой ЖЖ :)))