Без заголовка

Лучше бы зарегистрироваться -- тогда мои ответы будут приходить по почте прямо после того, как я их написал. Увы, шагнуть за пределы государства -- мы давно шагнули. Совершенно очевидно, что не государство предоставляет возможности. Государство является источником невозможностей, а не возможностей :) Государство является объектом, а не субъектом. То, что вы изложили -- это типичный партийный подход в его классическом изложении: группа людей имеет представление о наилучшем общественном устройстве (как вариант: отсутствие предписанного "сверху" общественного устройства ;) и соорганизуется для того, чтобы навязать это общественное устройство власти (как вариант: стать этой властью и навязать из позиции власти. Но ежели пойнт в том, чтобы не иметь предписанного общественного устройства, то можно становиться властью только для упорядоченной разборки той самой власти). Вся эта деятельность делается в конкуренции с деятельностью других партий и проходит существенно вне государства, если речь не идет о правящей партии. Конечно, в этом процессе участвуют крупные коммерческие структуры. Мы это вполне понимаем. Госпланирование нас интересует не как способ работать, а как способ его по максимуму удавить, уменьшить его размеры и вред от него. Я совершенно согласен, что отставание в области госпланирования и отставание в области коммерческого планирования -- это одно и то же отставание, отставание в области страновой культуры планирования. Трудно от людей, которые не умеют организовать крупное автомобильное или компьютерное производство ожидать, что они организуют приличное государство. А других людей у нас в стране нет. Поэтому если и учить операционному менеджменту (и помянутой вами компоненте планирования), то всех подряд. Но наш пойнт в том, что нельзя прямым образом переносить производственное планирование в качестве эквивалента государственного планирования. Если производственного менеджера занесет в государство, и он начнет там применять все знания и умения себя как производственного менеджера, то плохо будет частным производствам в том государстве. А насчет игнорирования государства как такового (деятельности "в сетевых структурах" или еще как-нибудь) -- ну, можно считать государство плохой погодой и подстраиваться под нее. Но ресурсов на это отчаянно жалко. Проблема не такая уж непреодолимая. И вы справедливо заметили, что только "изнутри" ее не решишь: унтер-офицерская вдова себя не может высечь, государство не может реформировать себя само. Агенту должны дать задание на его рефору принципалы. Далее нужно всего-навсего стать принципалом, а хоть и через крупный бизнес ;) Только представьте себе возможности крупных коммерческих структур, если им не нужно будет платить налогов и планировать по полгода на получение лицензий!