Без заголовка

К п.2 мой пойнт не в том, что в учебниках по бизнесу не признаются антимонопольные реалии госрегулирования (что тоже, заметим, верно ;). У меня нет вопросов к учебникам по бизнесу: кто бы покупал эти учебники, если бы предпринимателей в них учили быть не лучшими среди коллег, а средними?! У меня вопрос как раз к авторам законопроекта -- чьи хотелки они записывают в законопроект. Ответ: записывают они свои собственные (представителей государственных ведомств) хотелки, хотя пытаются утверждать, что действуют "от имени общества". Еще одно: общество достаточно разнородно, у разных групп его разные хотелки, и авторам законопроекта пришлось бы все равно нелегко, если они бы постарались разобраться, каков "заказ общества на антимонопольное регулирование". Даже если взять предпринимателей как "заказчиков", то большинство из них является средними предпринимателями, а не лучшими. Понятно, эти предприниматели как "демократическое большинство" сделали бы все возможное, чтобы устранить из конкуренции с ними лучших -- что и происходит при создании этого законопроекта. То есть даже предприниматели солидаризируются в большинстве своем с представителями государства по антимонопольным вопросам. Тогда у меня вопрос: какая в обществе сила защитит лучших предпринимателей от средних? По идее -- как раз свободная конкуренция. Вопрос, кому в обществе нужна конкуренция не стоит: это потребители. Но потребители в большинстве своем реагируют не на саму конкуренцию и ее результаты (снижение цен), а на "потенциальное увеличение цены у монополиста". Дальше вопрос: где найти настоящего хозяина для защиты настоящей конкуренции? Есть ли такая сила в обществе? Ибо достаточно кандидатов в принципалы для такого законопроекта, каким он выглядит сейчас, и что-то совсем не видно кандидатов в принципалов (кроме лучших предпринимателей, которые не хотят пользоваться госрегулированием и силовыми методами для роста и усиления своей рыночной позиции и каких-то совсем уж рефлексирующих и грамотных потребителей, коих чуть ли не единицы), которые защищали бы закон в предлагаемой мной версии по п.7. По сути, нынешний закон следовало бы назвать "об ограничении конкуренции на товарных рынках путем укорачивания лидеров".