Без заголовка

Уже ответил. Говорить об "иерархиях вообще" неправильно, нужен более детальный анализ -- и самих иерархий, и общества. Я в ответе на ваш вопрос пользовался бы а) спиральной динамикой в частности, б) интегральным подходом (философией Кена Уилбера) в целом. Если кратко, то люди развиваются в моральной, когнитивной, ценностных и других сферах. На низких уровнях развития до иерархий дело не доходит. На средних уровнях развития иерархии возникают "от тупой силы", на более высоких -- "от идейного преимущества", на еще более высоких -- активно разрушаются из-за релятивизма ("все истины относительны, и все иерархии основаны на единственности истины, что не так"), затем идет признание, что истина дурака и истина мудреца -- это разные истины, независимо от их относительности, и вера в иерархии потихоньку восстанавливается. Но это уже друго типа иерархии. Еще можно говорить о холархиях, где каждый следующий уровень включает предыдущие, а не подавляет их, как в иерархиях. Тоже вполне себе продуктивный шаг.