Re: чистота эксперимента, да...

1. Билет на планету Транай (где, кажись, взрывали мэров голосованием) -- это про демократию. Демократия в данной дискуссии, кажется, вообще не причем (ну, насколько не при чем может быть демократия в дискуссии о художественности библии). 2. Полезность -- это, конечно, про состояние головы, причем не коллективное, а у каждого. А я говорю тут не про полезность, а про материальное благосостояние -- одетость, обутость, накормленность, наличие прилично отремонтированного жилого фонда. Остальное -- это забота о душе, она у каждого своя. Но вот с наличием (в том числе -- возможности разнообразия по виду и доступности) одежды, пищи и жилья попроще. Рассуждение тут простое: ничего нельзя сказать про чаяния души каждого, но эти чаяния души лучше удовлетворяются в приличных материальных условиях. Мечтать о счастье и писать (скажем, очередного богаугодные) трактаты на сытый желудок и не под дождем как-то сподручнее, нежели в голоде и холоде. 3. Одним из австрийцев, придерживающихся подобных взглядов, был Мизес -- у него в нескольких книжках приводится это рассуждение: "либерализм не про удовлетворенность каждого, а про самообеспечение общества пищей, одеждой, кровом и прочими материальными благами -- то есть про такой рационально установленный общественный строй, когда общественные издержки на производство материальных благ минимальны". Но я даже считать ничего не хочу: я вот в Индию попал, поглядел на ржавый доисторический транспорт на первой же улице, и понял все про уровень тамошней жизни. И что, вы мне предлагаете для Индии проводить после этого агрегатные или индивидуальные расчеты? Мне мой шеф лет так двадцать назад говорил: когда разница глазом не видна, никакая статистика не поможет. А когда видна -- статистика уже не нужна.