чистота эксперимента, да...

1. Типа да. Законы нужны для того, чтобы их нарушать. Кстати, "Билет на планету Транай" соответствующей премии еще не удостоен? - за демонстрацию потенцияльных последствий "интуитивного понимания" либертарианства? (я не верю, что Шекли против либертарианства. скорее соглашусь, что он против интуиции...) 2. "Материальное процветание" - скользкая штука. Вы ее считаете как, агрегатно или индивидуяльно? Если агрегатно, то процветает ли метрополия при эффективной колониальной политике? И процветает ли колония, цивилизуемая метрополией (LA не берем; пусть будет Индия под англичанами или Алжир под французами)? Если индивидуяльно, то процветает ли крестьянин, насильственно переселенный в город и пересаженный на пособие, в полтора раза превосходящее условный среднегодовой доход от реализации его среднегодового урожая, если считать в сезонно пиковых ценах? Вообще, мета-дологически: первый раз вижу австрийца, берущегося считать полезность, и притом относить ее к коллективу.