Re: А как считать?

Я не специалист в душах, но собственность (точнее, то, что ей считать) - это вопрос общественного согласия индивидов. Как раз в моей статье критикуется подход копирайтеров (мол, собственность - то, что я хочу объявить собственностью) и утверждается, что для этого необходимо, чтобы окружающие индивиды тоже в той или иной мере признали ЭТО собственностью, определившись по поводу каждого права из пучка прав. Опять же, как и в параллельной дискуссии, не согласен с тем, что "второй <однозначно> должен идти нафиг", поскольку он ничего не теряет. Если у меня есть скамейка, то я не имею права воспрепятствовать сидеть на ней, когда меня нет, поскольку от меня не убудет? А если к моим эл. сетям подключаются без моего ведома и гонят эл. энергию, при этом эл. режим таков, что доп. потерь не возникает (или они даже уменьшаются), то я не могу запретить это? Поэтому, как и в параллельном ответе настаиваю на ущербности принципа подсчета "кто чего теряет". Я тоже утверждаю, что силовое давление неэффективно, причем как на копиратов, так и на копирайтеров. Эффективное равновесие у меня - это исчезновение копиратов, т.е. исчезновение претензий к ним со стороны копирайтеров, а не исчезновение копирайта вообще. "Порядок в мозгах" - понятие индивидуальное. Люди могут заключать любые добровольные сделки - главное, чтобы у участников сделки был одинаковый порядок в мозгах. Если группа людей хочет жить на принципах соц-ма и не навязывает эти принципы другим силой, можем ли мы утверждать, что у них неправильный порядок в мозгах?