Re: А как считать?

А если встретились 2 человека, считающие контент rulez, а траффик sucks? И заключили сделку по купле-продаже контента, при бесплатном траффике? Рассуждение тут то же самое, что и при продаже души (собственность - это продолжение тела, и поэтому священна. Контент -- это продолжение души, да? То есть его священность -- это вопрос веры): Нет проблем, если они это считают добровольно. А если один из них просто взял контент (услышал, прочел, увидел, скопировал и т.д.), а другой считает, что этот контент у него украли -- то второй должен идти нафиг, ибо воровство собственности -- это когда первый теряет возможность использовать свою украденную собственность, а второй приобретает возможность ее использовать. А в случае контента в описываемой ситуации контент был у одного, а стал у двоих. У первого ничего не убыло, кроме укорочения желания побыть монополистом. В случае, когда закон закрепляет принуждение к выполнению хотелок первого -- ну, я бы различал законность и правозаконность (у Хайека в "Дороге к рабству" про это различение написано). А вообще в австрийской школе экономики про несовместимость понятий собственности и информационных объектов достаточно написано. И литературы -- море. Поэтому я могу быть лаконичен ;) Насчет "пучков прав" -- это property rights theory. Когда мы говорим о вещах -- многое в этих "пучках прав" понятно (хотя и спорят об этом предостаточно, данная теория имеет свою критику и ограничения). Когда говорим о нематериальных объектах, то это все превращается в одну большую демагогию: пучок становится совсем их других компонент, и многие из этих компонент по отношению к другим объектам являются не столько правами, сколько наоборот. Например, нельзя препятствовать обувщику, выпускающему ботинки только на основании того, что кто-то другой уже выпускает ботинки. Это разрушает монополии. А вот почему-то на интеллектуальные продукты и услуги монополия чуть ли не поощряется законодательством. Непорядок, однако. Прежде всего непорядок в мозгах, закрепленный законодательством. Один из непорядков в мозгах, закрепленный законодательством как-то назывался развитым социализмом, даже конституция там была соответствующая. Это не помешало признать такой порядок ошибкой, и послать к черту конституцию. То же самое не может помешать это сделать с копирайтом.