24 апреля 2005 · Комментарий

Без заголовка

Она не конспирологическая, а предпринимательская, Вы сейчас подменили мой вывод несколько другим. Если что то происходит, то это кому то выгодно, вспомните старую поговорку. Сам факт существования любого общественного института является способом "договариваться, устанавливать определенные нормы". Устанавливать нормы в общем случае надо только для того, чтобы обеспечивать собственное будущее. Это своего рода гарантия того, что пока "наши" у власти все будет идти по выработанным "нами" правилам, а когда "наши" потеряют власть и придут "они", то правила будут не настолько плохи, чтобы нам мешать. То есть драйвером таких договоренностей на самом деле является страх. Собственно именно такой страх является основой потребности в справедливости, чтобы тебя незаслуженно не обидели. Ну а дальше включается социальная инерция, хотя и она имеет не бесконечную силу (для кого то к счастью, а для кого то к сожалению). Олигархов я тут вообще не упоминаю, ибо что стоит власть одного олигарха по сравнению например с властью верховного правителя или мощностью бюрократической системы? На коротком временном промежутке да, а уже на среднем практически ничего, пшик. Интересновзглянуть на деятельность любой организации, движения или общественного института с позиции заинтересованных в его существовании сторон. Сразу все встает на свои места, не находите?

К записи · К обсуждению