Re: По поводу той дискуссии

Ага, то есть вырисовывается такая схема. Существует два вида проступков и, соответственно, санкций: 1. Насильственные проступки, связанные с посягательством на собственность и организм человека. За них полагаются насильственные санкции со стороны государства 2. Ненасильственные проступки. За них насильственных санкций от государства не полагается, но могут быть другие, ненасильственные, санкции со стороны общества: моральное осуждение, бойкот, обструкция, анафема и т.д. При этом санкции второго типа не обязательно осуществляются никак не связанными лицами по собственному усмотрению, а могут быть скоординированы, организованы и регламентированы (даже письменно) разного рода моральными кодексами, уставами, заповедями и правилами поведения. Отказ от участия в санкциях может, в свою очередь, навлечь санкции на отказника. Контролем за соблюдением правил и наложением "ненасильственных" санкций могут заниматься в большей или меньшей степени формализованные сообщества: от дружеских компаний до конфессий и политических партий. Понятно, что "ненасильственные" санкции могут наносить существенный материальный ущерб, по размеру превышающий обычный "насильственный" штраф, особенно когда организация, налагающая санкции, способна контролировать большую часть рынка. Пример: исключение из КПСС в брежневские времена было, как правило, ненасильственным (в нашем понимании) действием, однако ставило практически запретительные барьеры при заключении контрактов на занятие определенных должностей. Санкции накладывались чисто по партийной линии, без формального участия государства, милиции, силовых структур и т.п. Просто на работу не брали, поскольку в этом случае начальник получал партийное взыскание, чего очень не хотел. Получается, что имущественные интересы защищает государство, в идеале - демократическое и представительное, а другие, неимущественные интересы - параллельные институты, неизвестно откуда взявшиеся, неизвестно кого представляющие и неизвестно как устроенные. А они обязательно возникнут, поскольку потребность в защите неимущественных интересов у общества есть, а государство защищать их не будет. Государство прошло большой путь от бандитских и феодальных структур до современного более или менее приличного вида. Сколько потребуется времени на эволюцию до приемлемого состояния структур, защищающих неимущественные интересы? Чего это будет стоить обществу? И не лучше ли оставить эти функции государству, чтобы можно было, например, спать ночью, не отключая телефона?