Без заголовка

Ничего не выйдет. Это легко сказать, но не просто сделать. Проблема в том, что все эти приемы существуют и используются только потому, что вовсе не всегда оказываются риторическими. У одного человека, в одном случае, в одном контексте - они могут быть вполне содержательными (например, отсылка к литературе, указание на противоречие и т.д.), а у другого человека, в другом случае, в другом контексте - играть чисто флеймовую роль. Вот я, для смеха и демонстрации, сейчас скажу вполне серьезную вещь, которую одновременно можно интерпретировать как полноценный риторический флейм - в этой твоей ссылке на перечень риторических приемов можно усмотреть проявление той же ошибки, что имела места в дискуссиях об "Электронной России". А именно - подспудное желание стандартизировать и автоматизировать процесс оценки ситуации и принятия решений. Ну как, флейм это или не флейм?